Um novo estudo é o último prego no caixão de “gaydar”, a chamada capacidade de determinar orientação sexual de alguém só de olhar. Pesquisadores da UW-Madison provaram que os julgamentos rápidos são estereótipos prejudiciais em um novo artigo publicado no Journal of Sexual Research . (Apenas no caso de você precisar de professores de psicologia para dizer a você para não fazer julgamentos sobre a sexualidade das pessoas.) Se isso não for o suficiente para você, o gaydar está sempre errado. Então pare de tentar!
O autor principal, William Cox, explica a razão pela qual o gaydar falha com esse problema confuso de palavra gay: “Imagine que 100% dos homens gays usam camisetas cor-de-rosa o tempo todo e 10% dos heterossexuais usam camisetas rosa o tempo todo. Embora todos os gays usem camisas cor-de-rosa, ainda haveria o dobro de homens heterossexuais vestindo camisas cor-de-rosa. Então, mesmo nesse exemplo extremo, as pessoas que confiam nas camisetas cor-de-rosa como uma dica estereotipada para supor que os homens são gays estarão erradas dois terços do tempo. ” Entendeu? O ponto é que gaydar é ruim e inútil.
A equipe testou a ideia de gaydar dos participantes do estudo desafiando as definições. Um grupo foi informado de que o gaydar é real, outro foi dito que é estereotipado e o terceiro não tem definição. O grupo que foi dito gaydar é realmente comprado em seus estereótipos pré-existentes e eram mais propensos a assumir que os homens eram gays com base em fatos sobre eles como "ele gosta de fazer compras".
A equipe também fez pesquisas sobre esse grupo especialmente hediondo de pessoas “que eram pessoalmente muito preconceituosas, mas não queriam que outras pessoas achassem que eram preconceituosas”. Elas continuam suas pesquisas a fim de neutralizar o mito gaydar e expô-lo. como prejudicial.
